ГЛАВНАЯ О ЖУРНАЛЕ АВТОРЫ АРХИВ ПИШИТЕ НАМ ВХОД
ОТ РЕДАКТОРА

Друзья и читатели христианского портала "Голос Истины". На протяжении многих лет, редактором трудился брат Виталий Бойко. Так как журнал был учрежден церковью "на Горе", города Спокен, а Виталий, по приглашению другой баптистской церкви, перешел на служение пресвитера в ту церковь, на сегодня В. Бойко более не является редактором этого издательства. 

Много сил, здоровья, времени и знаний было отдано Виталием как в организацию, так и в развитие этого журнала. Мы благодарны Богу и брату за труд во имя Его.

Надеемся, что Господь пошлет работников и этот сайт послужит для многих полезным ресурсом в жизни хождении за Господом. Оставляйте свои пожелания, комментарии, отзывы.

читать дальше
ОТЗЫВЫ
Являются ли «ментальные впечатления» или внутренние побуждения Божественным откровением?

Интересно, Джон Макартур представляет свое личное отцовство, пасторство на условиях своей догматики, т.е. свое полное молчание после выдачи своих письменных всеобъемлющих общих указаний? :)

- Ирина Чадова
читать статью


Виртуальная вера “богатого юноши”

Отличная статья! Спасибо. Правильное (Библейское) соотношение виртуального и реального в вере, действительно, очень важно для ее истинности.

- Ирина Чадова
читать статью


Выбор спутника жизни и Божья воля

Побольше бы таких открытых практических статей да ещё бы и по разным темам христианской жизни. И “урим и тумим”, и голоса с неба, и даже соответствующие сновидения часто подгоняют под свою волю, диктуя Богу свои условия. А "судя логике статьи" хорошо предложено самое наилучшее - Библия и её изучение - не “впрягаться с неверным” (как и отмечено автором), а "бороться с ослепляющим эффектом влюбленности" любому - верующим или неверующим. Спасибо Геннадий!

- Leonid
читать статью


Выбор спутника жизни и Божья воля

"Оказалось, что брат не использовал “урим и тумим”, и голоса с неба не было, и даже соответствующие сновидения его не посещали. Что это, как не ложь?" А что? других методов Божьих откровений не существует? Я думаю обвинять человека во лжи из-за узости знаний и опытов - грех не менее тяжкий.... как-никак - клевета...

- Андрей
читать статью


Дружественные Сайты

Facebook
Spokane Slavic Baptist Church
Сайт Христианского Радио
Свет Мира
Slavic Christian Academy


ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

2019-06-09 23:22:57

Иов: реальная личность или выдуманный библейский персонаж?

Версия для печати

Книга Иова – глубокое произведение на тему человеческих страданий. Она заслуживает того, чтобы всю жизнь ее изучать и о ней размышлять. Но был ли Иов реальной личностью – как Джон Буньян, например, или это мифический персонаж – как Пол Буньян (гигантский дровосек)? И имеет ли это, в конечном счете, какое-то значение?  Эти вопросы задала Лори, слушательница радио Desiring God.

“Дорогой пастор Джон. Мне нравятся Ваши проповеди по книге Иова. Недавно я была на похоронном служении в реформатской церкви и услышала, как пастор сказал, что Иов – вымышленный персонаж. Однако, сказал он, это не влияет на ценность духовных уроков, содержащихся в этой книге. Что Вы думаете по этому поводу? Был ли Иов реальной личностью или нет, и почему Вы так считаете? И имеет ли это вообще какое-то значение?”

Факт или выдумка?

Если бы я услышал, что мой пастор уверенно заявляет, что Иов – вымышленный библейский персонаж, то серьезно бы задумался о поисках другой церкви. (Здесь мне нужно полностью быть уверенным, что Лори точно поняла слова пастора и правильно его процитировала.) Когда я говорю, что стал бы рассматривать вариант перехода в другую церковь, то дело даже не в том, что я считаю мнение этого пастора ошибочным и отстаиваю непогрешимость Библии. Дело в том, что нет никаких оснований для таких категорических заявлений, что Иов – вымышленная фигура. Это первая причина.

 Вторая причина заключается в том, что желание пастора видеть в этой книге художественный вымысел – пусть и содержащий моральную истину – выдает его “ментальную склонность” ставить что-либо под сомнение из-за своей предвзятости. Именно так бы я расценил его заявление. Я бы решил, что предвзятость заставляет его мыслить в неверном направлении. Вот, что меня в первую очередь насторожило бы.

Теперь посмотрим, есть ли хорошие аргументы, чтобы считать книгу Иова точным описанием того, что действительно происходило, или просто скажем, что “доказать ничего нельзя”? Я читал некоторых комментаторов, которые утверждали: “Здесь ничего доказать нельзя. Мы не знаем точно, притча это или исторический факт. И это не имеет значения”. Разрешите мне предложить три аргумента, почему стоит эту книгу считать реальной историей, а не притчей (пусть даже с хорошей моралью и хорошим богословием).

Человек из земли Уц

Во-первых, обратите внимание, как начинается книга Иова: “Был человек в земле Уц, имя его Иов” (Иов. 1:1). Сравните этот стих с Суд. 17:1 – с началом истории о Михе: “Был некто на горе Ефремовой, именем Миха”. Или сравните с началом 1 Царств: “Был один человек из Рамафаим-Цофима, с горы Ефремовой, имя ему Елкана” (1 Цар. 1:1).

Итак, один из способов выяснить, отражает ли написанный текст исторические события или содержит черты художественного вымысла, – это сравнить его с подобными текстами других книг. Тот факт, что Иов начинает свою книгу таким же образом, как и авторы перечисленных выше историй – которые не представляют собой легенды и притчи, – является как минимум одним из критериев, к которому может обратиться читатель книги Иова. У нас нет причин относиться к книге Иова не так, как к книге Судей или 1 Царств, которые описывают реально произошедшие события. Это мой первый аргумент.

Связь с историей

Во-вторых, в Иез. 14:12-20, где пророк показывает всю беззащитность Иерусалима, пребывающего под Божьим судом за многие беззакония, творящиеся в стране, написано следующее: “И было ко мне слово Господне: сын человеческий! если бы какая земля согрешила предо Мною, вероломно отступив от Меня, и Я простер на нее руку Мою, и истребил в ней хлебную опору, и послал на нее голод, и стал губить на ней людей и скот; и если бы нашлись в ней сии три мужа: Ной, Даниил и Иов, - то они праведностью своею спасли бы только свои души….  Или, если бы Я послал на ту землю моровую язву и излил на нее ярость Мою в кровопролитии, чтобы истребить на ней людей и скот: то Ной, Даниил и Иов среди нее, - живу Я, говорит Господь Бог, - не спасли бы ни сыновей, ни дочерей; праведностью своею они спасли бы только свои души” (Иез. 14:12-14; 19-20).

Да, я знаю, что есть менее консервативные ученые, которые скажут, что эти имена – Ной, Даниил и Иов – упомянуты здесь не потому, что они были историческими личностями, но просто потому, что представлены в высшей степени праведными в книгах, описывающих их жизнь (мифическую). Тем не менее, положение Иерусалима было столь плачевно, что Иезекииль выбрал в качестве примера этих трех личностей. Историчность двоих из них (Ноя и Даниила)  не подлежит сомнению. Поэтому нет оснований сомневаться в историчности и третьей личности – Иова.

Обратите внимание на два момента – и следите за моею мыслью. Прежде всего, Ной и Даниил, без сомнения, – исторические фигуры. Библия нигде не говорит о них как о вымышленных персонажах, и Иов упоминается вместе с ними без чего-либо такого, что как-то отличало бы его от них. Поэтому было бы действительно странно, если бы Иов не был, как и они, реальной исторической фигурой. Далее отметьте, что Иезекииль предлагает гипотетическую ситуацию: “что было бы, если бы в стране появились Ной, Даниил и Иов”. Есть все основания утверждать, что Иезекииль считал Ноя и Даниила историческими личностями, которые могли “реально обитать на реальной земле”. Почему же мы должны применять к Иову совершенно иной подход?  Как можно предполагать присутствие в реальной стране выдуманной личности?

 Другими словами, мне просто кажется, что нужны очень уж весомые аргументы, чтобы считать Иова вымышленной фигурой, так как в этом случае приходится весьма странно и неестественно толковать  Иез. 14:14, 19: две личности (Ноя и Даниила) считаем историческими, а одну (Иова) – вымышленной, хотя они находятся в одном списке. Очень сомнительный подход.

Аргумент Иакова

Мой последний аргумент – это Иак. 5:10-11. Вот, что пишет Иаков:

“В пример злострадания и долготерпения возьмите, братия мои, пророков, которые говорили именем Господним. Вот, мы ублажаем тех, которые терпели. Вы слышали о терпении Иова и видели конец оного от Господа, ибо Господь весьма милосерд и сострадателен”.

Снова-таки, кто-то может сказать: “Это ничего не доказывает касательно исторической реальности  Иова. Писание просто использует его как вымышленный персонаж, подобно тому как Шекспир придумал Гамлета в качестве примера трагичного колебания”. Образ же Иова, скажут они, используется Библией как пример непоколебимости.

Действительно ли это так? Посмотрите, что говорит Иаков: “Возьмите, братия мои, пророков, которые говорили именем Господним. Вот, мы ублажаем тех, которые терпели. Вы слышали о терпении Иова”. Иаков не говорит об Иове “в вакууме”. Он считает его одним из пророков. Он помещает Иова в категорию других реальных исторических личностей, которые сохранили твердость веры.

Почему это имеет значение

Можно сказать, что у нас есть как минимум три вида доказательств историчности Иова: 1) описание историчности Иова похоже на описание историчности персонажей в других библейских книгах; 2) подтверждение историчности Иова в книге пророка Иезекииля; 3) подтверждение историчности Иова в Послании Иакова.

Лори затем спросила: “Считаете ли Вы, что это имеет какое-то значение?” Разумеется, да. Конечно, вымысел тоже может учить реальной истине – мы видим это в притчах Иисуса. Нет ничего плохого в том, чтобы посредством придуманной истории передавать истину. Поэтому я не утверждаю, что богословие книги Иова утратило бы свое значение, если бы вся книга оказалась богодухновенной притчей.

Историчность книги Иова имеет значение по другим причинам. Учитывая, как Иезекииль и Иаков рассматривают личность Иова, поспешное решение считать книгу Иова и самого Иова вымыслом, указывает на такой тип мышления, на такую склонность души, которые, на мой взгляд, разоблачают  слишком большую, нездравую, готовность соглашаться с современными тенденциями критики Библии. Вот, что меня беспокоит.

Голос Истины по материалам Desiring God



Версия для печати
Нам интересно знать Ваше мнение

Чтобы оставлять комментарии вам необходимо
Войти или Зарегистрироваться

ТЕМЫ
АКТУАЛЬНО
ВОПРОС НА УЛИЦЕ
ВОПРОСЫ БИБЛИИ
ДЕТСКАЯ СТРАНИЧКА
ДЛЯ ЖЕНЩИН
ДЛЯ ПОДРОСТКОВ
ДО БРАКА
ДУХОВНАЯ СТАТЬЯ
ЖИЗНЬ ЦЕРКВЕЙ
ЖИТЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ
ИНТЕРВЬЮ
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
ИСТОРИЯ ГИМНОВ
КОМИКСЫ
КРОССВОРД
МИССИОНЕРСКИЙ ОПЫТ
НА ЖАТВУ
НА НОВЫЙ ГОД
НА ПАСХУ
НОВОСТИ
ПОЭЗИЯ
ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
ПРОПОВЕДЬ
РАССКАЗ
РОЖДЕСТВО
СВИДЕТЕЛЬСТВО
СЕМЬЯ
УРОКИ ИСТОРИИ
ЧИТАТЕЛИ СПРАШИВАЮТ
ЭКСПРЕСС-ИНТЕРВЬЮ

ОТ РЕДАКТОРА
© 1999-2019 "Голос Истины"
All Rights Reserved.
Воспроизведение, распространение в интернете и иное использование информации опубликованной на сайте www.istina.info допускается только с указанием гиперссылки (hyperlink) на www.istina.info. Использование материалов в не сетевых СМИ (бумажные издания, радио, тв), так же со ссылкой на журнал "Голос Истины" и сайт www.istina.info. Связь с Редакцией.
ГЛАВНАЯ О ЖУРНАЛЕ АВТОРЫ АРХИВ ПИШИТЕ НАМ ВХОД